飛騨の雫 vs 保存水
硬度 30mg/L と 43mg/L の違いを成分・採水地・口コミデータで徹底比較。
数値で見る違い
🪨 硬度差: 13 mg/L（1.4倍の差）
⚗ pH差: 0.6
※ 同じ硬度カテゴリ（soft）の比較です
成分比較表
| 項目 | A: 飛騨の雫 | B: 保存水 |
|---|---|---|
| 硬度 (mg/L) | 30 | 43 |
| pH | 7.1 | 7.7 |
| カルシウム (mg/L) | 8.9 | 11 |
| マグネシウム (mg/L) | 1.9 | 5.1 |
| ナトリウム (mg/L) | 0 | 4.8 |
| カリウム (mg/L) | 0.4 | 1.5 |
| バナジウム (μg/L) | — | 81 |
| 価格 (円) | 100（500ml） | 120（500ml） |
| 1Lあたり単価 (円) | 200 | 240 |
採水地・地質の違い
A: 飛騨の雫
北アルプス, 岐阜県, 日本
水源: 北アルプス雪解け鉱水
北アルプスの雪解け水
B: 保存水
富士山, 静岡県, 日本
水源: 富士山バナジウム天然水
どちらを選ぶべき？
この比較ページについて
- 水質データはメーカー公式発表値を MIZUNOMO データベースから取得しています
- NONDA記録は MIZUNOMO ユーザーが投稿したレビューの集計で、リアルタイムに反映されます
- アフィリエイト報酬の有無で表示順位や推奨は変動しません
- 用途別の推奨は数値データに基づく一般的な目安であり、健康に関わる判断は専門家にご相談ください