← 水を探す

ボルヴィック vs アクアパンナ

硬度 60mg/L104mg/L の違いを成分・採水地・口コミデータで徹底比較。

数値で見る違い

🪨 硬度差: 44 mg/L1.7倍の差)

pH差: 0.9

成分比較表

項目A: ボルヴィックB: アクアパンナ
硬度 (mg/L)60104
pH77.9
カルシウム (mg/L)1231.5
マグネシウム (mg/L)86.5
ナトリウム (mg/L)126.5
カリウム (mg/L)6
シリカ (mg/L)32
価格 (円)130(500ml)320(500ml)
1Lあたり単価 (円)260640

採水地・地質の違い

A: ボルヴィック

ヴォルヴィック, オーヴェルニュ地方, フランス

水源: 火山岩層6層濁過水

6層の火山岩層を5年以上かけて自然ろ過

B: アクアパンナ

トスカーナ, トスカーナ州, イタリア

水源: トスカーナ天然湧水

どちらを選ぶべき?

日常飲用・赤ちゃんのミルク作り・料理に

推奨: ボルヴィック

硬度 60mg/L の方が軟らかく、素材の風味を邪魔しないため出汁文化と相性が良い

ミネラル感のある味わい・運動後の水分補給に

推奨: アクアパンナ

硬度 104mg/L でカルシウム・マグネシウムを多く含む。発汗で失う電解質の補給にも

カルシウム・マグネシウムの摂取を意識する方に

推奨: アクアパンナ

Ca 31.5mg/L + Mg 6.5mg/L で総ミネラル量が多い

A: ボルヴィック の詳細を見る →B: アクアパンナ の詳細を見る →

この比較ページについて

  • 水質データはメーカー公式発表値を MIZUNOMO データベースから取得しています
  • NONDA記録は MIZUNOMO ユーザーが投稿したレビューの集計で、リアルタイムに反映されます
  • アフィリエイト報酬の有無で表示順位や推奨は変動しません
  • 用途別の推奨は数値データに基づく一般的な目安であり、健康に関わる判断は専門家にご相談ください